7月14日，约1000名日本民众集合在日本国会邻近，要求撤回解禁团体自卫权的内阁抉择。本报记者 刘军国摄

  7月14日上午，日本民众集合在日本国会前，反对安倍内阁强行经过解禁团体自卫权抉择。“安倍晋三一方面在国内宣称‘内阁经过抉择后与此前没有一点改变’，另一方面在国外着重‘这是具有历史意义的改变’，这简直是自相矛盾。”市民团体负责人高田健向参与反对活动的日本民众大声呼吁。当天约有1000名日本民众集合在众议院第二议员会馆门前，不时握起拳头高喊：“撤回答应行使团体自卫权的内阁抉择！”

  日本国会7月14日、15日先后在参众两院的预算委员会环绕解禁团体自卫权问题举办会集审议，辅弼安倍晋三到会了会议。参与反对的内田雅敏律师对本报记者说，解禁团体自卫权自身就违背宪法，安倍无法无懈可击，只能连续曾经的战略，避实就虚，防止正面应对。从埼玉县赶到现场的埼玉县平和运动中心议长持田明彦对本报记者说：“这是关系到日本未来的大事，没有经过充沛的评论就强行解禁团体自卫权是违背宪法的。不论安倍怎么狡赖，咱们都没有方法承受。咱们不期望将来被自己的后代们抱怨，最初没有尽力去阻挠日本再次走向战役。”

  除了当天参与反对的日本人，还有许多日本民众都以为安倍就解禁团体自卫权的解说前后矛盾，底子没方法无懈可击。日本宪法学者、庆应大学名誉教授小林节日前撰文指出，安倍的讲话含糊不清、顺理成章，这十分令人担忧与惧怕。小林节称，自己曾仔细观看了安倍就解禁团体自卫权进行阐明的电视直播，并仔细做了笔记，可重读笔记时，却越发困惑不解。例如，“团体自卫权”实质是海外派兵，而安倍却表明“（日本）制止海外派兵这一准则不变”，这显着是说谎。此外，安倍表明“此次行使团体自卫权的新的三个条件基本上与之前的条件相同”。小林节称，一看便知，之前的条件与此次经过的三个条件绝非相同。

  日本《每日新闻》近日刊文称，安倍一直在针对答应行使团体自卫权的评论中着重“我有维护国民的生命与平和日子的职责”，可是安倍在国会辩论以及记者会中却答非所问。该报导援引信州大学教授都筑勉的话称，安倍关于解禁团体自卫权的阐明缺少连贯性，仅片面提示由自己的信仰而引出的定论，缺少相互之间关联性的阐明。

  俗话说，老百姓心中有杆秤。安倍无法就解禁团体自卫权无懈可击，也就难获日本民众支撑。日本播送协会14日发布的最新言论查询显现，安倍内阁的支撑率比上月下降5%，这是安倍再次出任辅弼以来初次跌破50%，而不支撑率则添加至38%。此外，56%的受访者不赞同强行经过解禁团体自卫权的内阁抉择，大大高于赞同的38%。高达51%的受访者不赞同安倍把“日本的安保环境日益严峻”作为解禁团体自卫权的理由。

  在13日举办的滋贺县知事推举中，执政两党自民党与公明党全力支撑的提名人落选。不少剖析人士都以为，安倍内阁解禁团体自卫权不得民意，其力挺的提名人天然难获支撑。